Svabhāva: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Spiritwiki
 
(32 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
''svabhava''(Sanskrit svabhāva ; Sva :  eigenes ;  Bhava : Wesen ) -  die  intrinsische Natur, essenzielle Natur oder Essenz lebender Wesen.
''svabhava''(Sanskrit svabhāva ; Sva :  eigenes ;  Bhava : Wesen ; Chin. zìxìng; Tibet. རང་བཞིན, rang-bzhin ) -  die  intrinsische Natur, essenzielle Natur oder Essenz lebender Wesen, das wesentliche Merkmal einer Entität.


== Hinduismus ==
== Hinduismus ==
Der Ausdruck svabhāva wird in der nichtdualen [[Avadhuta-Gita]] (Verse : 1.5, 1.6, 1.44, 1.54, 1.58, 1.76) des [[Vedanta#Advaita_Vedanta|Advaita Vedānta]] dem [[Brahman]] zugeordnet.
Der Ausdruck svabhāva wird in der nichtdualen [[Avadhuta-Gita]] (Verse : 1.5, 1.6, 1.44, 1.54, 1.58, 1.76) des [[Vedanta#Advaita_Vedanta|Advaita Vedānta]] dem [[Brahman]] zugeordnet.


Die [[Bhagavad Gita]] (18.41) sieht (''svabhava'') als eine unterscheidende Qualität, welche das ''varṇā'' differenziert.<ref>Quelle [http://vedabase.net/bg/18/41/ vedabase swabhava]</ref>
Die [[Bhagavad Gita]] (18.41) sieht ''svabhava'' als eine unterscheidende Qualität, welche das ''varṇā'' differenziert.<ref>Quelle [https://vedabase.io/en/search/synonyms/?original=svabh%C4%81va vedabase swabhava]</ref>


[[Ramanuja|Rāmānuja]]  sieht die Natur des [[Brahman]] als svarūpa und svabhāva<ref> Overzee, Anne Hunt (1992) ''The body divine: the symbol of the body in the works of Teilhard de Chardin and Rāmānuja''. Issue 2 of Cambridge studies in religious traditions. Cambridge University Press. ISBN 0-521-38516-4, ISBN 978-0-521-38516-9. Source: [http://catdir.loc.gov/catdir/samples/cam034/91011363.pdf The body divine PDF], S.74</ref>.
[[Ramanuja|Rāmānuja]]  sieht die Natur des [[Brahman]] als svarūpa und svabhāva<ref> Overzee, Anne Hunt (1992) ''The body divine: the symbol of the body in the works of Teilhard de Chardin and Rāmānuja''. Issue 2 of Cambridge studies in religious traditions. Cambridge University Press. ISBN 0-521-38516-4, ISBN 978-0-521-38516-9. Source: [http://catdir.loc.gov/catdir/samples/cam034/91011363.pdf The body divine PDF], S.74</ref>.
Zeile 11: Zeile 11:


== Pali ==
== Pali ==
In der Pāli - Tradition des Buddhadharma findet sich laut Internetforen "Brahman zu werden bedeutet die höchste Selbstnatur (sabhāva) zu werden",([[Anguttara_Nikaya#Inhalt|Atthakanipata]]-Att. 5.72 <- ?).<ref> http://www.buddhismwithoutboundaries.com/archive/index.php/t-1324.html </ref>. Auch ähnliche Zitate im Web sind zwar nicht unbedingt falsch(nirguna-brahman) aber unbelegt.
Der Ausdruck sabhāva  taucht erst in der  Abhidhamma  - Literatur auf.<br>
In der Pāli - Tradition des Buddhadharma findet sich laut Internetforen "Brahman zu werden bedeutet die höchste Selbstnatur (sabhāva) zu werden",([[Anguttara_Nikaya#Inhalt|Atthakanipata]] - Att. 5.72 <- ?).<ref> http://www.buddhismwithoutboundaries.com/archive/index.php/t-1324.html </ref>. Auch ähnliche Zitate im Web sind zwar nicht unbedingt falsch(nirguna-brahman) aber unbelegt.


=== Sarvastivada ===
===== Sarvastivada =====
Die innere Natur  eines [[Dharma]]: Die innere Natur eines saṃskṛta-dharma bleibt die Gleiche im Laufe der Zeit, aber sie ist dennoch unbeständig. Das [[Sarvastivada]] hält daran fest, dass das svabhava eines Dharma  existiert, obwohl seine Aktivität unbeständig ist.<ref> Source: Sarvastivada Abhidharma, Sanskrit-English Glossary, by Bhikkhu KL Dhammajoti </ref>
Die innere Natur  eines [[Dharma]]: Die innere Natur eines saṃskṛta-dharma bleibt die Gleiche im Laufe der Zeit, aber sie ist dennoch unbeständig. Das [[Sarvastivada]] hält daran fest, dass das svabhava eines Dharma  existiert, obwohl seine Aktivität unbeständig ist.<ref> Source: Sarvastivada Abhidharma, Sanskrit-English Glossary, by Bhikkhu KL Dhammajoti </ref>


===  Madhyamaka ===
===== Mahasamghikas =====
Die Mahāsāṃghikas waren auch der Ansicht, dass die Natur des Geistes (cittasvabhāva) grundsätzlich rein (mulavisuddha) sei, aber durch zufällige Verunreinigungen verunreinigt werden könne.
 
===== Vijnanavada =====
''Trisvabhava'' (Skt. Drei Formen von Existenz) bezeichnet im [[Mahayana]] die Zustände der wirklichen Existenz. Zusammen mit der Lehre des [[Speicherhausbewusstsein|Lagerhausbewusstseins]](Alaya-Vijnana) beinhaltet Trisvabhava die grundlegende Theorie der [[Yogacara|Vijnanavada]]-Schule.<br> Diese Trisvabhava-Theorie wurde zuerst in den [[Prajñāpāramitā|Prajnaparamita]]-Sutras gelehrt und von der Vijnanavada-Schule ausgearbeitet:
 
# Parikalpita-svabhava : Sie geht aus der konzeptionellen Konstruktion hervor und wird allgemein durch ein gemeinsames Verständnis der Nichterleuchteten akzeptiert.
# Paratantra-svabhava : Sie entsteht unter bestimmten Bedingungen und ist die reale Form der phänomenalen Existenz, die Welt der [[Bedingtes_Entstehen|abhängigen Entstehung]].
# Parinishpanna-svabhava  : Sie  ist eine perfekte Form, die ultimative Wahrheit der transzendentalen Leere ([[Sunyata]]).
 
===== Madhyamika =====
Es werden drei verschiedene Verständnisse von Svabhava diskutiert:
#    Svabhava als Essenz
#  Svabhava als Substanz
#    absolutes Svabhava als die wahre Natur der Phänomene.
[[Nagarjuna]] betont die universelle [[Sunyata|Leerheit]] von innewohnenden Naturen (svabhāva-śūnyatā).
[[Nagarjuna]] betont die universelle [[Sunyata|Leerheit]] von innewohnenden Naturen (svabhāva-śūnyatā).


=== Bonpo Dzogchen ===
===== Shanron =====
Das [[Atiyoga|Dzogchen]] widerlegt die Vorstellung von "svabhava". Der Text ''Der Spiegel des Geistes von Samantabhadra'' betont ausdrücklich, dass [[Dharmakaya]] nicht entstanden ist und naturlos ist.  
In der chinesischen Shanron - Schule findet sich der Ausdruck der ''kausalen Vereinigung'' als Ausdruck für den ''mittleren Pfad'', das Nichtvorhandensein einer Substanz(swabhava-abhava), die Natur der Wirklichkeit(dharma-swabhava) und für die [[Sunyata|Leerheit]]<ref> [https://books.google.de/books/about/The_Essentials_of_Buddhist_Philosophy.html?id=cRdSEAAAQBAJ&redir_esc=y The Essentials of Buddhist Philosophy], Junjiro Takakusu, 1947 S.110</ref>.
 
===== Bonpo Dzogchen =====
Das [[Atiyoga|Dzogchen]] widerlegt die Vorstellung von "svabhava". Der Text ''[[Siebzehn_Tantras|Der Spiegel des Geistes von Samantabhadra]]'' betont ausdrücklich, dass [[Dharmakaya]] nicht entstanden ist und naturlos ist.  


Im [[Bön|Bonpo]] - Dzogchen ist Svabhāva bedeutsam in der Philosophie der ''grossen Vollkommenheit'' , wo es ein Sprachelement ist, welches  Makrokosmos und Mikrokosmos zu einer Nicht-Dualität macht.
Im [[Bön|Bonpo]] - Dzogchen ist Svabhāva bedeutsam in der Philosophie der ''grossen Vollkommenheit'' , wo es ein Sprachelement ist, welches  Makrokosmos und Mikrokosmos zu einer Nicht-Dualität macht.
=== Shanron ===
In der chinesischen Shanron - Schule findet sich der Ausdruck der kausalen Vereinigung als Ausdruck für den ''mittleren Pfad'', das Nichtvorhandensein einer Substanz(swabhava-abhava), die Natur der Wirklichkeit(dharma-swabhava) und die Leerheit<ref> The Essentials of Buddhist Philosophy, Junjiro Takakusu, S.110</ref>.


== dharma-nairātmya  ==
== dharma-nairātmya  ==
Zeile 32: Zeile 47:
Im Gegensatz zu einigen Vor - [[Mahayana]] - Schulen wie den [[Sarvastivada]]s weisen die Mahayana - Schulen  die Existenz einer solchen inneren Natur zurück  und halten aufrecht, dass alle Phänomene  frei oder leer (siehe [[Sunyata|śūnyatā]]) sind von jeder Art von svabhava.  
Im Gegensatz zu einigen Vor - [[Mahayana]] - Schulen wie den [[Sarvastivada]]s weisen die Mahayana - Schulen  die Existenz einer solchen inneren Natur zurück  und halten aufrecht, dass alle Phänomene  frei oder leer (siehe [[Sunyata|śūnyatā]]) sind von jeder Art von svabhava.  


Nach dem [[Abhidharma]] war ''svabhava''  das einzigartige und unveräußerliche "Zeichen" oder Kennlinie (Laksana oder sva-Laksana) mit dessen Mitteln differenziert und klassifiziert werden konnte. Durch die Identifizierung des svabhava einer Wesenheit konnte eine Taxonomie des realen Seienden  hergestellt werden.
Nach dem [[Abhidharma]] war ''svabhava''  das einzigartige und unveräußerliche "Zeichen" oder Kennlinie (Laksana oder sva-Laksana), mit dessen Mitteln differenziert und klassifiziert werden konnte. Durch die Identifizierung des svabhava einer Wesenheit konnte eine Taxonomie des realen Seienden  hergestellt werden.


Zum Beispiel wurde das svabhava des Feuers als Wärme identifiziert, und die svabhava des  Wasser wurde als Flüssigkeit definiert(und nicht als Paramanu). So akzeptierten die Schulen der [[Theravada|Hīnayāna]], während sie das Selbst von Personen (pudgala-Nairatmya) verneinten, dennoch  die wesentliche Realität dieser Elemente (Dharmas), die die ganze Welt zusammensetzten, einschließlich der fünf [[Skandha|Skandhas]] des individuellen Subjekts.  
Zum Beispiel wurde das svabhava des Feuers als Wärme identifiziert, und die svabhava des  Wasser wurde als Flüssigkeit definiert(und nicht als Paramanu). So akzeptierten die Schulen der [[Theravada|Hīnayāna]], während sie das Selbst von Personen (pudgala-Nairatmya) verneinten, dennoch  die wesentliche Realität dieser Elemente (Dharmas), die die ganze Welt zusammensetzten, einschließlich der fünf [[Skandha|Skandhas]] des individuellen Subjekts.  
Zeile 38: Zeile 53:
*Angefangen mit [[Nagarjuna]] unterlief das [[Madhyamaka]] diese Lehre durch die Verweigerung der substanziellen Wirklichkeit nicht nur des Selbstes (ātman) sondern aller Phänomene, eine als Dharma-Nairatmya bekannt Sichtweise.  
*Angefangen mit [[Nagarjuna]] unterlief das [[Madhyamaka]] diese Lehre durch die Verweigerung der substanziellen Wirklichkeit nicht nur des Selbstes (ātman) sondern aller Phänomene, eine als Dharma-Nairatmya bekannt Sichtweise.  


Alle Einheiten wurden daher als gleich bezüglich des Fehlens einer diskreten Art oder Selbstessenz (svabhava) gesehen und  stattdessen mit dem gemeinsamen Attribut der Leere (śūnyatā) gesehen.<ref> Source: A Dictionary of Buddhism, Oxford University Press, 2004 (see: answer.com) </ref>
Alle Einheiten wurden daher als gleich bezüglich des Fehlens einer diskreten Art oder Selbstessenz (svabhava) gesehen und  stattdessen mit dem gemeinsamen Attribut der Leere ([[Sunyata|śūnyatā]]) gesehen.<ref> Source: A Dictionary of Buddhism, Oxford University Press, 2004 (see: answer.com) </ref>


Das [[Prajñāpāramitā|Prajñāpāramitā]] - Sūtra verneint das svabhāva eines Wesens.  
Das [[Prajñāpāramitā|Prajñāpāramitā]] - Sūtra verneint das svabhāva eines Wesens.  
Zeile 45: Zeile 60:


Im [[Mahaparinirvana_Sutra|Nirvāṇa Sūtra]] stellt der [[Buddha]] allerdings die unsterbliche und unbegrenzte [[Tathagatagarbha|Buddhanatur]] als wahres Selbst und als  unzerstörbare ''svabhāva'' der Wesen fest.
Im [[Mahaparinirvana_Sutra|Nirvāṇa Sūtra]] stellt der [[Buddha]] allerdings die unsterbliche und unbegrenzte [[Tathagatagarbha|Buddhanatur]] als wahres Selbst und als  unzerstörbare ''svabhāva'' der Wesen fest.
== Literatur ==
* * The doctrine of [//www.theosociety.org/pasadena/soph/sopthl05.htm Swabhava],  Studies in Occult Philosophy — G. de Purucker


== Referenzen ==
== Referenzen ==
Zeile 51: Zeile 69:
== Weblinks ==
== Weblinks ==
* en Wiki zum [//en.wikipedia.org/wiki/Svabhava Svabhava]
* en Wiki zum [//en.wikipedia.org/wiki/Svabhava Svabhava]
* The doctrine of [//www.theosociety.org/pasadena/soph/sopthl05.htm Swabhava]


[[Kategorie:Buddhismus]]
[[Kategorie:Buddhismus]]
[[Kategorie:Mahayana]]
[[Kategorie:Mahayana]]
[[Kategorie:Hinduismus]]
[[Kategorie:Hinduismus]]

Aktuelle Version vom 16. August 2023, 17:13 Uhr

svabhava(Sanskrit svabhāva ; Sva : eigenes ; Bhava : Wesen ; Chin. zìxìng; Tibet. རང་བཞིན, rang-bzhin ) - die intrinsische Natur, essenzielle Natur oder Essenz lebender Wesen, das wesentliche Merkmal einer Entität.

Hinduismus

Der Ausdruck svabhāva wird in der nichtdualen Avadhuta-Gita (Verse : 1.5, 1.6, 1.44, 1.54, 1.58, 1.76) des Advaita Vedānta dem Brahman zugeordnet.

Die Bhagavad Gita (18.41) sieht svabhava als eine unterscheidende Qualität, welche das varṇā differenziert.[1]

Rāmānuja sieht die Natur des Brahman als svarūpa und svabhāva[2].

Swabhava ist hier das Akasha der vier spirituellen Elemente der Trimurti, wobei der Shabda die erste Manifestation darstellt.

Pali

Der Ausdruck sabhāva taucht erst in der Abhidhamma - Literatur auf.
In der Pāli - Tradition des Buddhadharma findet sich laut Internetforen "Brahman zu werden bedeutet die höchste Selbstnatur (sabhāva) zu werden",(Atthakanipata - Att. 5.72 <- ?).[3]. Auch ähnliche Zitate im Web sind zwar nicht unbedingt falsch(nirguna-brahman) aber unbelegt.

Sarvastivada

Die innere Natur eines Dharma: Die innere Natur eines saṃskṛta-dharma bleibt die Gleiche im Laufe der Zeit, aber sie ist dennoch unbeständig. Das Sarvastivada hält daran fest, dass das svabhava eines Dharma existiert, obwohl seine Aktivität unbeständig ist.[4]

Mahasamghikas

Die Mahāsāṃghikas waren auch der Ansicht, dass die Natur des Geistes (cittasvabhāva) grundsätzlich rein (mulavisuddha) sei, aber durch zufällige Verunreinigungen verunreinigt werden könne.

Vijnanavada

Trisvabhava (Skt. Drei Formen von Existenz) bezeichnet im Mahayana die Zustände der wirklichen Existenz. Zusammen mit der Lehre des Lagerhausbewusstseins(Alaya-Vijnana) beinhaltet Trisvabhava die grundlegende Theorie der Vijnanavada-Schule.
Diese Trisvabhava-Theorie wurde zuerst in den Prajnaparamita-Sutras gelehrt und von der Vijnanavada-Schule ausgearbeitet:

  1. Parikalpita-svabhava : Sie geht aus der konzeptionellen Konstruktion hervor und wird allgemein durch ein gemeinsames Verständnis der Nichterleuchteten akzeptiert.
  2. Paratantra-svabhava : Sie entsteht unter bestimmten Bedingungen und ist die reale Form der phänomenalen Existenz, die Welt der abhängigen Entstehung.
  3. Parinishpanna-svabhava  : Sie ist eine perfekte Form, die ultimative Wahrheit der transzendentalen Leere (Sunyata).
Madhyamika

Es werden drei verschiedene Verständnisse von Svabhava diskutiert:

  1. Svabhava als Essenz
  2. Svabhava als Substanz
  3. absolutes Svabhava als die wahre Natur der Phänomene.

Nagarjuna betont die universelle Leerheit von innewohnenden Naturen (svabhāva-śūnyatā).

Shanron

In der chinesischen Shanron - Schule findet sich der Ausdruck der kausalen Vereinigung als Ausdruck für den mittleren Pfad, das Nichtvorhandensein einer Substanz(swabhava-abhava), die Natur der Wirklichkeit(dharma-swabhava) und für die Leerheit[5].

Bonpo Dzogchen

Das Dzogchen widerlegt die Vorstellung von "svabhava". Der Text Der Spiegel des Geistes von Samantabhadra betont ausdrücklich, dass Dharmakaya nicht entstanden ist und naturlos ist.

Im Bonpo - Dzogchen ist Svabhāva bedeutsam in der Philosophie der grossen Vollkommenheit , wo es ein Sprachelement ist, welches Makrokosmos und Mikrokosmos zu einer Nicht-Dualität macht.

dharma-nairātmya

Innere Natur, Selbstsein oder eigenes Befinden : Ein technischer Ausdruck, der in den frühen Quellen gefunden wird, aber hauptsächlich im späteren Buddhismus verwendet wird, um das Konzept eines Atman oder einer dauerhaften und unveränderlichen Identität oder eines Substrates zu bezeichnen.

Im Gegensatz zu einigen Vor - Mahayana - Schulen wie den Sarvastivadas weisen die Mahayana - Schulen die Existenz einer solchen inneren Natur zurück und halten aufrecht, dass alle Phänomene frei oder leer (siehe śūnyatā) sind von jeder Art von svabhava.

Nach dem Abhidharma war svabhava das einzigartige und unveräußerliche "Zeichen" oder Kennlinie (Laksana oder sva-Laksana), mit dessen Mitteln differenziert und klassifiziert werden konnte. Durch die Identifizierung des svabhava einer Wesenheit konnte eine Taxonomie des realen Seienden hergestellt werden.

Zum Beispiel wurde das svabhava des Feuers als Wärme identifiziert, und die svabhava des Wasser wurde als Flüssigkeit definiert(und nicht als Paramanu). So akzeptierten die Schulen der Hīnayāna, während sie das Selbst von Personen (pudgala-Nairatmya) verneinten, dennoch die wesentliche Realität dieser Elemente (Dharmas), die die ganze Welt zusammensetzten, einschließlich der fünf Skandhas des individuellen Subjekts.

  • Angefangen mit Nagarjuna unterlief das Madhyamaka diese Lehre durch die Verweigerung der substanziellen Wirklichkeit nicht nur des Selbstes (ātman) sondern aller Phänomene, eine als Dharma-Nairatmya bekannt Sichtweise.

Alle Einheiten wurden daher als gleich bezüglich des Fehlens einer diskreten Art oder Selbstessenz (svabhava) gesehen und stattdessen mit dem gemeinsamen Attribut der Leere (śūnyatā) gesehen.[6]

Das Prajñāpāramitā - Sūtra verneint das svabhāva eines Wesens.

In der Madhyamakaa - Philosophie des Mahayana findet der Ausdruck aber insofern Verwendung als zwischen Essenz-svabhāva und Substanz-svabhāva unterschieden wird([7]).

Im Nirvāṇa Sūtra stellt der Buddha allerdings die unsterbliche und unbegrenzte Buddhanatur als wahres Selbst und als unzerstörbare svabhāva der Wesen fest.

Literatur

  • * The doctrine of Swabhava, Studies in Occult Philosophy — G. de Purucker

Referenzen

  1. Quelle vedabase swabhava
  2. Overzee, Anne Hunt (1992) The body divine: the symbol of the body in the works of Teilhard de Chardin and Rāmānuja. Issue 2 of Cambridge studies in religious traditions. Cambridge University Press. ISBN 0-521-38516-4, ISBN 978-0-521-38516-9. Source: The body divine PDF, S.74
  3. http://www.buddhismwithoutboundaries.com/archive/index.php/t-1324.html
  4. Source: Sarvastivada Abhidharma, Sanskrit-English Glossary, by Bhikkhu KL Dhammajoti
  5. The Essentials of Buddhist Philosophy, Junjiro Takakusu, 1947 S.110
  6. Source: A Dictionary of Buddhism, Oxford University Press, 2004 (see: answer.com)
  7. Nagarjuna's Madhyamaka: A Philosophical Introduction

Weblinks